Subjective measures of consciousness in artificial grammar learning task

Michał Wierzchoń , Dariusz Asanowicz , Borysław Paulewicz , Axel Cleeremans

Abstract

Consciousness can be measured in various ways, but different measures often yield different conclusions about the extent to which awareness relates to performance. Here, we compare five different subjective measures of awareness in the context of an artificial grammar learning task. Participants (N = 217) expressed their subjective awareness of rules using one of five different scales: confidence ratings (CRs), post-decision wagering (PDW), feeling of warmth (FOW), rule awareness (RAS), and continuous scale (SDS). All scales were equally sensitive to conscious knowledge. PDW, however, was affected by risk aversion, and both RAS and SDS applied different minimal criteria for rule awareness. CR seems to capture the largest range of consciousness, but failed to indicate unconscious knowledge with the guessing criterion. We close by discussing the theoretical implications of scale sensitivity and propose that CR’s unique features enable (in conjunction with RAS and FOW) a finer assessment of subjective states of awareness.
Author Michał Wierzchoń
Michał Wierzchoń,,
-
, Dariusz Asanowicz
Dariusz Asanowicz,,
-
, Borysław Paulewicz (Wydział Zamiejscowy w Katowicach)
Borysław Paulewicz,,
- Wydział Zamiejscowy w Katowicach
, Axel Cleeremans
Axel Cleeremans,,
-
Journal seriesConsciousness and Cognition: An International Journal, ISSN 1053-8100, (A 25 pkt)
Issue year2012
Vol21
No3
Pages1141-1153
Publication size in sheets0.6
ASJC Classification1201 Arts and Humanities (miscellaneous); 3204 Developmental and Educational Psychology; 3205 Experimental and Cognitive Psychology
Abstract in PolishRóżne miary świadomości prowadzą do różnych wniosków na temat związków między świadomością i poziomem wykonania. W tym badaniu porównaliśmy 5 różnych subiektywnych miar świadomości, zastosowanych wobec zadania uczenia się sztucznych gramatyk. Uczestnicy (N = 217) wyrażali subiektywny poziom świadomości reguł używając skal: confidence rating (CR), post-decision wagering (PDW), feeling of wormth (FOW), rule awareness (RAS) i continuous scale (SDS). Wszystkie skale wykazały podobną czułość jako miary świadomej wiedzy, jednak PDW wykazywała wpływ awersji ryzyka, a w przypadku RAS i SDS zaobserwowano różne minimalne kryteria świadomości reguł. CR wydaje się obejmować najszerszy zakres stopni świadomości, jednak nie pozwala na wykrycie wiedzy nieświadomej za pomocą kryterium zgadywania. Wyjaśniamy, jakie są praktyczne i teoretyczne konsekwencje zaobserwowanych różnic w działaniu skal.
DOIDOI:10.1016/j.concog.2012.05.012
URL http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810012001419
Languageen angielski
File
1-s2-0-S1053810012001419-main.pdf of 14-09-2015
363.13 KB
Score (nominal)30
Publication indicators Scopus SNIP (Source Normalised Impact per Paper): 2014 = 1.057; WoS Impact Factor: 2012 = 2.027 (2) - 2012=2.561 (5)
Citation count*
Additional fields
Dorobek Naukowy - Preview URLhttp://dn.swps.edu.pl/Podglad.aspx?WpisID=9363
Dorobek Naukowy - Approve URLhttp://dn.swps.edu.pl/Biuro/ZatwierdzanieWpisu.aspx?WpisID=9363
Cite
Share Share

Get link to the record


* presented citation count is obtained through Internet information analysis and it is close to the number calculated by the Publish or Perish system.
Back
Confirmation
Are you sure?