Subjective measures of consciousness in artificial grammar learning task
Authors:
- Michał Wierzchoń,
- Dariusz Asanowicz,
- Borysław Paulewicz,
- Axel Cleeremans
Abstract
Consciousness can be measured in various ways, but different measures often yield different conclusions about the extent to which awareness relates to performance. Here, we compare five different subjective measures of awareness in the context of an artificial grammar learning task. Participants (N = 217) expressed their subjective awareness of rules using one of five different scales: confidence ratings (CRs), post-decision wagering (PDW), feeling of warmth (FOW), rule awareness (RAS), and continuous scale (SDS). All scales were equally sensitive to conscious knowledge. PDW, however, was affected by risk aversion, and both RAS and SDS applied different minimal criteria for rule awareness. CR seems to capture the largest range of consciousness, but failed to indicate unconscious knowledge with the guessing criterion. We close by discussing the theoretical implications of scale sensitivity and propose that CR’s unique features enable (in conjunction with RAS and FOW) a finer assessment of subjective states of awareness.
- Record ID
- IMPORT-ARTICLE-00009363
- Author
- Journal series
- Consciousness and Cognition: An International Journal, ISSN 1053-8100
- Issue year
- 2012
- Vol
- 21
- No
- 3
- Pages
- 1141-1153
- Publication size in sheets
- 0.60
- ASJC Classification
- ; ;
- Abstract in Polish
- Różne miary świadomości prowadzą do różnych wniosków na temat związków między świadomością i poziomem wykonania. W tym badaniu porównaliśmy 5 różnych subiektywnych miar świadomości, zastosowanych wobec zadania uczenia się sztucznych gramatyk. Uczestnicy (N = 217) wyrażali subiektywny poziom świadomości reguł używając skal: confidence rating (CR), post-decision wagering (PDW), feeling of wormth (FOW), rule awareness (RAS) i continuous scale (SDS). Wszystkie skale wykazały podobną czułość jako miary świadomej wiedzy, jednak PDW wykazywała wpływ awersji ryzyka, a w przypadku RAS i SDS zaobserwowano różne minimalne kryteria świadomości reguł. CR wydaje się obejmować najszerszy zakres stopni świadomości, jednak nie pozwala na wykrycie wiedzy nieświadomej za pomocą kryterium zgadywania. Wyjaśniamy, jakie są praktyczne i teoretyczne konsekwencje zaobserwowanych różnic w działaniu skal.
- DOI
- DOI:10.1016/j.concog.2012.05.012 opening in a new tab
- URL
- http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1053810012001419 opening in a new tab
- Language
- (en) English
- File
-
- File: 1
- 1-s2-0-S1053810012001419-main.pdf
- of 14-09-2015
363 KB
-
- Score (nominal)
- 30
- Publication indicators
- : 2014 = 1.057; : 2012 = 2.027 (2) - 2012=2.561 (5)
- Additional fields
- Dorobek Naukowy - Preview URL: http://dn.swps.edu.pl/Podglad.aspx?WpisID=9363
- Dorobek Naukowy - Approve URL: http://dn.swps.edu.pl/Biuro/ZatwierdzanieWpisu.aspx?WpisID=9363
Share
- Uniform Resource Identifier
- http://192.168.13.97/info/article/IMPORT-ARTICLE-00009363/
* presented citation count is obtained through Internet information analysis and it is close to the number calculated by the Publish or Perishopening in a new tab system.